защита деловой репутации

Крупное резонансное дело в отношении распространенных сведений о деятельности двух депутатов.

Суд признал, что часть высказываний выражены в форме мнения автора, а часть – в виде фактов, которые не порочат честь и достоинство депутатов.

Клиент выиграл спор. Суд отказал в признании сведений недостоверными и порочащими.

Кроме того, в ходе рассмотрения выяснилось и получило широкую огласку, что в отношении одного из депутатов возбуждено уголовное дело.

Автошкола хотела подготовить статью про неверные и небезопасные для здоровья рекомендации по вождению авто, которые публикует другая автошкола.

Я провела консультацию. Клиент понял, в каком ключе нужно писать статью, чтобы не нарушить чужие права и репутацию клиента, но при этом рассказать, что конкурент предоставляет ложную информацию.

Ученица Софии посчитала, что другой блогер копирует у Софии манеру подачи материала, используемые термины. Софья и ее ученица написали об этом девушке в директ. Девушка устроила разбор этой ситуации в сторис, обратилась к юристу и обсудила Софию в чате со своими ученицами. Аудитория девушки начала призывать разобраться с ней. Девушка написала Софии 2 претензии: об удалении недостоверных сведений и опубликовании опровержения.

Я провела консультацию, где обосновала отсутствие нарушений со стороны Софии и необоснованность претензий девушки. Мы ответили на претензии, что они не подлежат удовлетворению. Девушка в суд не пошла.